Celta - Atlético de Madrid

Primero tengo que comentar brevemente el partido contra el Real Madrid. Solo lo que me encantó de ese partido; lo negativo ya es evidente de qué se trata , y para eso no se puede hacer nada.
El equipo sigue ahí a pesar de las adversidades. El equipo volvió a jugar como sabe jugar de 2 años para acá. COMO BIEN DESCRIBÍ ANTERIORMENTE (CLICK para ver las entradas.)
Un partido inmenso que deja muchas cosas positivas. Y el hecho de remontar el partido con 0-1 por debajo a 2 minutos de juego demuestra de qué está hecho el conjunto.

Celta de Vigo - Atlético de Madrid
                 
                                    Hay que hacer daño
-¿Cómo?:
El Celta tiene un gran nivel. Puede jugar de varias formas, con muchas variantes. Pero como el resto de equipos, tiene puntos débiles, o puntos a favor que debe aprovechar el Atlético de Madrid:

-Hay que aprovechar las pérdidas de balón de Augusto Fernández y de Krohn Dehli. 

-Hay que atacar la banda derecha. La de juanfran. Y atacar mucho por este costado.

Esto punto es muy importante. El Atlético debe atacar por la derecha y con las subidas de Juanfran. Tiene que obligar a Orellana a defender y a perseguir a Juanfran. Así pues la contra del Celta quedaría muy reducida ya que una de sus mayores potencias en la contra es Orellana. Además, no aguantará en ese ritmo. El Atlético puede ganar mucho si ataca de esta forma. (Evidentemente los compañeros tienen que ayudar por este lado. No solo es Juanfran.)

-En este partido va a ser muy importante la superioridad en el centro del campo y la llegada de segunda línea. (Diego se tiene que lucir en este aspecto.)



Con todo ésto y jugando bien, por supuesto, creo que el Atlético puede sacar el partido adelante
Veremos qué pasa.

Osasuna - Atlético de Madrid

                                           IMPOTENCIA Y FRUSTRACIÓN

Así me siento después del partido ante Osasuna y después de todos los comentarios y críticas hacia el equipo e incluso a las decisiones del Cholo Simeone.

Frustrado e impotente:
- Por como todo lo que venía diciendo se ha ido cumpliendo, cuando la mayoría de la gente discutía, por ejemplo, las rotaciones. Cuando la mayoría exigía la titularidad de Diego sí o sí. Cuando la gente "consumía" la basura que venden los medios de comunicación. (Engañan.)
Ahora se le critica al Cholo algo que hace poco tiempo atrás casi se le exigía.Cierto que el equipo pudo haber sacado el partido adelante con el 4-3-2-1 que puso en práctica Simeone en otros partidos. (click encima para ver la entrada relacionada a este tema)

Bueno, seguro que después de leer todo el blog entienden lo que quiero decir.


Me siento impotente: porque mis conocimientos y experiencia no me sirven para lo que realmente desearía. Soy joven, sí, pero me siento como el entrenador que ve a su equipo perfecto, hecho a su medida pero lo ve desde fuera; con el que sabe que podría lograr cosas increíbles. Ese es su equipo y él es el hombre.Aunque solo puede lograr algo si le dan la oportunidad. O si le escuchan para saber de sus propuestas para dirigir al equipo.
Me siento frustrado: por todo lo que puede ser, y no es.

Almería - Atlético de Madrid. Un error ya predicho.

Otro partido que vuelve a confirmar lo que se venía diciendo en "Real Madrid-Atlético de Madrid". (Clickear encima para ver la entrada).

-1ª Parte:
Después de la primera parte y ver que se repite la alineación del Bernabeu, decir que ya se observa el objetivo de alinear a Raúl García, Arda y Diego. En mi anterior entrada explico detalladamente por qué esto no es recomendable conociendo al equipo.
Pero también hay que añadir que la idea de juntar a estos jugadores no es mala, aunque le faltan algunos detalles para que sea efectivo. Y creo que tener esta alternativa es positivo, pero hay que ejecutarlo bien para obtener el efecto esperado:

-Formación 4-3-2-1: Después de la pelota larga arriba hacia Raúl García y Costa, presión rápida del equipo con superioridad numérica en el centro del campo.
( Aquí se le añadirá un video e imágenes propios para explicarlo y ampliar la información)


Conclusión: después de este partido, ratificar la entrada anterior "Real Madrid - Atlético de Madrid". Se confirma PUNTO POR PUNTO. 

Datos positvos: la alternativa propuesta por el Cholo Simeone con R.García, Costa, Arda, Diego juntos en la alineación; siempre y cuando sumándole los aspectos antes mencionados.

Ahora más unidad. Y más trabajo. 

Real Madrid - Atlético de Madrid

Antes de dar mi análisis tengo que decir que me siento defraudado. Aún así también hay que reconocer que el Real Madrid fue superior.
Mala gestión. Muy mala gestión. Así de simple. A los jugadores no se les olvidó jugar de un día para otro. La mala gestión en la alineación con la llegada de Diego es importante y preocupante. De esto no se habla en ningún sitio, pero cuando Simeone se equivoca hay que decirlo.
Si algo se caracterizaba este equipo (como ya puse además extensamente en esta página "Atlético de Madrid: el trabajo día a día" dedicada) es por ser compacto y por jugar quien debía.
Nadie es imprescindible. O eso parecía hasta hoy. Quizás para meter a Diego como fuere. Explicaré punto por punto, ya que todo lo que digo es con argumentos. No critico por criticar porque no soy periodista. Sí critico y analizo para mejorar, pues es una de las buenas costumbres que me inculcó el ajedrez.  Empiezo:
- Salió con Costa, Diego, Raúl García y Arda. Primer error evidente. Rompió por completo la estructura del equipo. Raúl García fue bastante flojo por la derecha ( en defensa, ya que cuando atacaba se sumaba arriba atacando con 3 o incluso más. Nada nuevo en este aspecto.) Y si en las ayudas están Diego, Arda, Koke... algo no va bien. Insisto. Mala gestión. Fue una alineación periodísticamente buena, bonita o atractiva. Para el aficionado igual. Pero no es la realidad. El entrenador rojiblanco intentó paliar este fallo (para mí grave cuando se trata de un técnico de este nivel) cambiando las posiciones entre los jugadores.

-¿ Si algo funciona bien para qué cambiarlo ? Me pongo en la piel del Cholo y sí, iría a por el partido. Había que ganarlo. Pero no entiendo estos conocidos "ataques de entrenador". Me siento defraudado( o desengañado) porque no entiendo a qué se debió este cambio. Qué esperaba poniendo a Diego de titular con Arda, cuando ya hablé en otras páginas que no son compatibles,y menos poniendo a Raúl García y a Koke en el mismo 11. Hoy me siento defraudado porque el Cholo ha hecho algo completamente distinto a lo que suele predicar. Cuando haces eso, al final, no eres creíble. Sí para los aficionados o periodistas; no con tus jugadores.

- Arda en el centro del campo: ni ataque ni defensa. Eso ya te está diciendo que algo falla, y evidentemente no es Arda.
Creo que esta es una muestra de que Arda y Diego no pueden jugar juntos de titular. O si es así Raúl García no puede ser titular. ( En mi opinión, no pueden.) Cambia drásticamente el equipo de esta manera. Los contragolpes desaparecen y realmente sigo pensando qué esperaba con este planteamiento.

-Mala gestión que parece haber llegado con la vuelta de Diego (espero equivocarme.)
En mi vida deportiva también he sufrido injusticias y, cuando las veo, suelo reconocerlas. Diego acaba de volver, pero ha pasado ya un tiempo desde que se fue y el equipo ha madurado desde entonces. No puede ser titular cuando hay jugadores que han llevado al Atlético a lo más alto desde hace 2 años. Vuelvo a decir: puede parecer ventajista, pero es que ya lo comenté días atrás cuando escribí sobre el caso Guilavogui.
Espero que esto, por lo menos, sirva para aprender y seguir creciendo y mejorando.

Para finalizar: creo que el entrenador debería reconocer su grave error ante los jugadores: reconocerlo ante Tiago, Mario, Cebolla... porque como señalaba antes, cuando dices algo y haces otra no eres creíble con los jugadores, que es lo más importante. Y eso es letal.

Me siento defraudado.
Lo peor para el Atlético no fue perder el partido. Fue perder gran parte de la credibilidad que se había ganado el Cholo. Empezando por los jugadores.

Lucas Castellano

Atlético de Madrid - Real Sociedad

Después de ver el partido del Atlético de Madrid, he de decir que estoy muy contento:

Primero porque el Atlético se pone líder después del doblete. E igual que entonces, este año promete ser muy importante en la historia del Atlético. Pero solo es eso, una promesa. Hay que seguir como hasta ahora.

Segundo porque se reafirma todo lo que os venía contando hasta ahora. Estilo de juego, que Villa tenía que dar el paso adelante (a pesar de la mala suerte de la lesión), que nadie es imprescindible, etc.

Tercero la llegada de Diego al Atlético es de suma importancia.(Tengo mis dudas acerca de su compatibilidad en el 11 de salida con Arda Turan.) Este equipo, se puede decir ya, está preparado para lo que viene.

Líderes de la liga BBVA, en la Copa del Rey, en Champions y ganando con superioridad y mucha seguridad, sin olvidar el estilo y el alma del equipo. Esto no da nada ni ningún título pero te dice que se están haciendo las cosas bien. Y como hasta ahora, queda pensar en el siguiente partido: Real Madrid. Sin dudas que será difícil y más cuando vienen de empatar en San Mamés. Aunque teniendo esto en cuenta y jugando en el Bernabeu, el Atlético debería aprovecharse. Haré otra entrada dando los puntos clave. (En mi modesta opinión.)

Pero partido a partido, día a día; mañana es otra cosa. Esto es el Atlético de Madrid.

Rotaciones y "el caso" Guilavogui.

ROTACIONES

El tema de más discusión por la zona del Manzanares es el de las rotaciones. La verdad, creo que es todo un bulo creado por falsos mitos y afirmaciones. Creo que se exagera mucho en general a la hora de tocar las rotaciones, pero voy a hablar de este caso en particular.
Todo equipo "top" que compita en varios campeonatos puede tener más fatiga que otro equipo que participe en un torneo nacional, como el de Liga. Esto es evidente, pero se mira como algo negativo. Cuando un equipo juega, por ejemplo, liga-Copa-Champions; se habla de cambiar medio equipo para darle más descanso a los jugadores. Tengo que decirlo: es falso.
Un equipo "top" tiene que mantener la competitividad toda la semana. De lunes a Domingo. No es bueno para el equipo andar cambiando la alineación por varios motivos:

• Competencia
• Tono físico (aunque parezca una contradicción.)
• Regularidad
• Justicia del grupo. (para mi forma de verlo, tiene que jugar quien lo merezca en ese momento.)

En relación a ésto hay que comentar obligatoriamente  el "caso" Guilavogui. Internacional francés que parece no haber entrado del todo en el Atlético de Madrid. Pero creo que se está siendo injusto al reclamar un sitio en el once al francés. Me explico:
Guilavogui llega con la temporada ya empezada, en un puesto en el que compite contra, ni más ni menos, Mario Suárez, Gabi, Tiago; incluso Koke o Arda. (En circunstancias especiales).¿ Sería justo sentar a algún jugador de estos ? Yo pienso que no. Están bien físicamente y el Atleti los necesita.
Guilavogui es un muy muy buen jugador, y tendrá su momento. Pero cuando llegue. Mientras tanto hay que confiar en los mismos que han llevado al Atlético a lo más grande estos dos últimos años.

¿ Qué creéis ?

Atlético de Madrid - Atlhetic club de Bilbao

Un partido muy entretenido que deja muchas conclusiones que se deben analizar. Pero empecemos por el partido.
Como ya puse en la entrada ¿ cómo contrarrestar ese juego ?, el athletic anuló al equipo colchonero con una presión adelantada importante y con los laterales muy ofensivos (creo que fue clave). También defendió con 3 atrás con Iturraspe incorporándose a la línea de 4. Así, con todo esto, el peligro de las bandas del Atlético desapareció.
El Atlético de Madrid estaba tan en apuros como no se vio nunca hasta ahora desde el inicio de temporada, ya que los pases entre líneas de los leones surgían efecto, cuando los rojiblancos nos tienen acostumbrados a que sus dos líneas de 4 sean impenetrables. ¿ Pero por qué ? Estas son mis opiniones:
- el Atleti no fue un equipo sólido en defensa durante la primera parte, ya que no lo acompañaba la alineación ( Adrián y Cebolla por las bandas con Costa y Raú Garcia de delanteros ) y tardó bastante en acomodarse.
- Por motivo de alineación, el único mediocentro puro era Gabi, y eso se notó bastante. La formación del Atleti pasó en ocasiones a ser 4-1-4-1 por esta causa.Y cada vez que Mikel Rico subía al borde del área, los bilbaínos estaban en superioridad numérica permitiéndoles colarse entre las fronteras indias.

LA IMPORTANTE MORALEJA DE ESTE PARTIDO

Este partido deja importantes aspectos positivos (además de la victoria, evidentemente):

- Hay lateral más allá de Filipe Luis: Insúa, con el pedazo de partido de hoy, se ha ganado un puesto en este equipo. Cumple perfectamente como sustituto de Filipe Luis y estará ahí para cuando se le necesite. En cualquier partido. Hoy se demostró que vale, y el Cholo tiene que tenerlo ahora más en cuenta.

-Sosa, el gran acierto: grandísimo partido cuando más se le necesitaba. Perfecto en defensa arreglando el desequilibrio que estaba provocando el equipo de Bilbao entre Iraola y Susaeta. Sosa bastante mejor que Adrián.

-Raúl García: sin palabras... como siempre apareciendo cuando el equipo se lo pedía. Un crack. Nada que añadir.

-Costa volvió a encontrase con el gol: era cuestión de tiempo.

Ahora queda recuperarse de tan intenso encuentro. Eso ya es trabajo del profe Ortega. Hay que estar listos para el siguiente partido, que no será nada fácil.
Próxima estación: Real Sociedad.  Esperemos tener a disposición a los mejores porque se les va a necesitar y mucho.Guaje, este será tu partido. Veremos si da el paso adelante que el equipo necesita...

¿ Cómo contrarrestar ese juego ?

Para responder a esta pregunta, primero hemos de conocer cuáles son los puntos más fuertes de nuestro equipo y cuáles los más débiles.  Después conocer los del rival;en este caso, el Atlético de Madrid.
Siguiendo la entrada  ¿ Cómo juega el Atlético de Madrid ?, sabemos que juegan con una defensa muy agresiva y que a pesar de parecer un equipo defensivo, en realidad es un equipo muy ofensivo y agresivo. Defienden para atacar. Sabemos cómo juegan de salida sus dos delanteros (aunque suele atacar con tres), con desmarques constantes y listos para el ataque. A eso hay que agregarle la calidad de éstos ( Villa, Costa, Raúl García... )
Ahora quisiera añadirle otros puntos fuertes a tener en cuenta, y el primero es la importancia de sus laterales.
La importancia de sus laterales es enorme. No solo le aportan amplitud y profundidad, también son elementos más a la hora de la llegada al área y del remate a portería. Esto es una señal más para desmitificar aquello de que es un equipo defensivo. No lo es. Es un equipo ordenado, equilibrado y en continuo crecimiento.
Otros son más evidentes, como la calidad de Arda Turan, Koke..., el peligro que tienen a pelota parada, etc.  Pero he creado esta entrada para dar mi opinión sobre cuál es la mejor forma para poder contrarrestar ese juego tan equilibrado en todos los aspectos. Es esta:

                                                              DEFENSA DE 3 
                                                ( y dos laterales )
Como ya comenté anteriormente, subiré algunas fotos y vídeos. Mientras trataré explicarlo con palabras.
Ya es famoso el peligro que tienen en la recuperación de la pelota, porque ya estaban preparados para el ataque mientras defendían. Su rápida salida al espacio con tres jugadores, sobretodos Diego Costa, crean superioridad numérica contra una defensa descolocada y vulnerable en un ataque fugaz y tan vertical.
Defensa de 3 y dos laterales: no solo para evitar la superioridad numérica o el desorden que provocan, si no que también el tercer jugador en defensa barre o corta pases en largo al espacio hacia Diego Costa por ejemplo. Esto ayuda a que nuestro equipo pueda atacar con más seguridad, utilizando a dos laterales ofensivos.
Estos laterales en ataque frenarían de manera importante las peligrosas subidas de Juanfran y Filipe Luis. ( sus laterales, que como ya vimos son vitales en el equipo colchonero. )
Con todo, se crea el respeto que el equipo de Manzanares mete a los rivales cuando éstos atacan, creándoles la misma inseguridad. Pero añadiría un factor más:

                                                                PRESIÓN  
Sabemos de su gran verticalidad. Se sienten cómodos jugando con pelotas largas desde Courtois, pero también iniciando el juego desde atrás. Aunque aquí sí son más débiles. Y esto hay que aprovecharlo.
Presión adelantada: la  presión adelantada más la defensa de 3 con dos laterales ( que posteriormente serán ofensivos. Carrileros.), hace que tengan que usar más balones largos. (Nota: eso si se ejecuta la presión  correctamente.) Lo bueno que utilicen este recurso es que nosotros tendremos más jugadores que puedan superarles en tal conflicto. Recordad que tenemos 3 centrales !! Después la posibilidad de salir en contragolpe o de acabar en mejor posición que el rival es bastante alta.

Presión alta + defensa de 3 con dos laterales es una buena opción para contrarrestar su juego. Repito que el fútbol es de los futbolistas. Yo solo hablo del aspecto táctico. Pero si les das las herramientas más adecuadas y más eficaces y les enseñas a pensar o actuar, estás creando a los mejores futbolistas; y no máquinas que cumplen con su función. Como si fueran robots. De esto creo que crearé también una entrada. Más adelante.

Vuelvo a comentaros que acompañaré todo esto con imágenes y vídeos. Y espero que os guste !

¿ Cómo juega el Atlético de Madrid ?

       4-4-2 y demás disposiciones tácticas

Esta es la formación que nos tiene más acostumbrados a ver el Atlético de Madrid.
 En un fútbol donde lo más habitual es ver por los campos el 4-2-3-1, o incluso 4-3-3.
Realmente no solo se puede apreciar esta alineación en el transcurso del partido, sino que va cambiando del 4-3-2-1 al 4-3-3.
¿ Cómo juegan dentro de esta formación ? Pues para explicar esto con más claridad, en breve subiré algún video explicativo o subiré algunas fotos para que se vea más detalladamente. Pero puedo ir comentando algunas cosas a ver que os parece y saber qué opináis.

No es ningún secreto que la gran virtud del equipo es que están muy juntos, son solidarios en todas las zonas del campo, hay ayudas constantemente por lo que es raro ver un 2 vs 1 en contra; son muy sólidos y contundentes y no dudan a la hora de tomar una decisión, pues saben perfectamente lo que tienen que hacer. En todo momento.

Primera línea de defensa: los dos delanteros.
Empiezo hablando de la defensa,  que para mí es lo más importante en un equipo. No por ello menospreciar al ataque, ya que el ataque y la defensa son, como en el ajedrez, ruedas de un mismo carro. Defensa-ataque. Ataque-defensa. Son aparentemente antónimos pero que, en realidad, están estrechamente relacionados. No existe una cosa sin la otra ( o no debería ). Cuando te defiendes estás preparado para atacar y cuando atacas estás preparado en defender. 
-Pega cubriéndote. Cubre para pegar.
Los dos delanteros forman una línea que empieza a poner en aprietos al rival que intenta abrirse paso a través de la guardia espartana rojiblanca. Una línea que puede "invitar" al contrincante hacia donde y como atacar. ( para esto sí que es seguro que vaya a subir alguna foto para explicarme mejor.)

Los dos delanteros defienden presionando a lo largo y a lo ancho del campo rival, basculando de una banda a otra en poquísimo tiempo ( es la gran ventaja de jugar con dos en línea y no 1-1 ); pueden cubrir los laterales rivales marcándoles individualmente, muy efectivo contra equipos que buscan la superioridad numérica por las bandas con laterales muy ofensivos( como puede ser Barcelona por ejemplo. )
Como dije antes defiende con dos delanteros, pero siempre preparados para salir al ataque en cuanto tengan la oportunidad.
Cuando el rival pierde el balón, los delanteros rojiblancos ya se están desmarcando entre la defensa enemiga, creando huecos y contraataques letales que suelen acabar en una buena ocasión de gol.
Pero, ¿ cómo contrarrestar ésto ? O por lo menos, ¿ cómo disminuir las posibilidades de peligro contra un equipo que defiende igual que ataca, y ataca igual que defiende ? Para eso no hay una solución universal, ni pretendo dar la panacea para resolverlo. Es simplemente mi opinión. Además que existe un factor muy importante que tengo que mencionar y es que:
-A diferencia del ajedrez, el fútbol es un deporte que está formado por individualidades. La labor del técnico así como la del ajedrecista, es la de armar el equipo en función de las piezas que tenga disponibles.
Con esto quiero decir que no es lo mismo jugar una final de torres con 3 peones de menos. O que en el medio juego pierdas una pieza y llegues al final sin un alfil, por ejemplo. Como tampoco es lo mismo jugar contra Messi, Cristiano Ronaldo, Neymar, Benzema, etc, etc. que contra el equipo de tu barrio. Por mucho y muy bien que lo plantees, las individualidades siempre al servicio del grupo, marcan la diferencia.
Y bien, ¿ cómo contrarrestar ese juego ?

Atlético de Madrid: el trabajo día a día

                                                  Atlético de Madrid

 Es el equipo "de moda". Desde hace ya dos años...

 Realmente he de decir que me enerva esta expresión. "De moda". Cuando algo se mantiene en una constante durante un tiempo tan prolongado, tenemos que hablar de una realidad. No de una moda, que es pasajera.

Este equipo demuestra que un partido se gana la semana anterior; después del último jugado. Que un partido de Liga no se gana un sábado o un domingo, sino que se gana de lunes a viernes en la sesión de entrenamiento matutino. O que una liga no se gana en un año. Ni una Champions, ni Copa del Rey, etc.        ( Aunque tengo que decir que existe una excepción a este punto, y su nombre es Marcelo Bielsa. Pero ya crearé una entrada muy muy especial dedicada a él y a todo lo que, para mí, ha aportado al fútbol. )

Y que si hay algo más importante que cualquier jugador, ese es el equipo. 

Ciertamente, no quiero dedicarme a ensalzar ni a endiosar a este grupo por dos motivos:

- Porque no me gusta hacerlo con nada y en ningún ámbito de la vida. Y

- Porque todavía tienen mucho que mejorar. ( En mi opinión, el éxito de este grupo está en el trabajo. )

Tampoco he creado este blog ni esta entrada para dar noticias ni comentar las noticias que salgan por ahí. Sí para hablar de su ORDEN.  Y de cómo utilizar las herramientas de manera adecuada.  Es decir, que no puedes arreglar un coche con un taladro. Pero sí que el taladro te sirve en conjunto con las demás. Tienes las herramientas, quizás no las que desearías, pero las tienes en tu mano. Tú decides como utilizarlas.

  Y el Atlético sabe cómo utilizarlas.

Tengo muchísimas cosas que comentar y que compartir sobre este equipo. Podría estar días enteros pero sería aburrido para vosotros que lo leéis. Así que, como quizá me esté extendiendo demasiado, pasaré muchas cosas por alto para hablar de lo que realmente quiero y por una de las razones por las que creé el Blog: Táctica, Estrategia, Orden. Y demás aspectos que quisiera compartir con ustedes.

La primera cuestión es: ¿ cómo juega el Atlético de Madrid ?, ¿ Cómo contrarrestar ese juego ? ( Clickea encima para ver los apartados dedicados a cada cuestión. )

La primera pregunta es fácil, pero profundamente compleja.